Navigation auf uzh.ch
Navigation auf uzh.ch
Gemäss der klassischen Wirtschaftstheorie spiegelt die Regierungspolitik die Präferenzen des Durchschnittswählers wider. Alternative Theorien gehen jedoch davon aus, dass die Präferenzen der Wirtschaftselite einen grösseren Einfluss auf die politischen Ergebnisse haben. Eine bahnbrechende neue Studie stellt beide Annahmen in Frage.
Die meisten Ansätze zur Überprüfung von Theorien zur staatlichen Umverteilung gehen davon aus, dass die Präferenzen der Wählerinnnen und Wähler durch ihre wirtschaftlichen Verhältnisse bestimmt werden. Ein Forscherteam, bestehend aus Michel Marechal, Professor of Economics an der Universität Zürich, Jeffrey Yusof, URPP Equality Scholarship Holder an der Universität Zürich, Alain Cohn (Universität Michigan) und Raymond Fisman (Boston University und National Bureau of Economic Research), verfolgt einen neuen Ansatz, verfolgt einen neuen Ansatz, indem es direkt untersucht, wessen Präferenzen die tatsächliche Umverteilung am besten vorhersagen.
Anhand von Querschnittsdaten aus 93 Ländern, die etwa 87 Prozent der Weltbevölkerung repräsentieren, untersuchen die Autoren die Beziehung zwischen dem gewünschten Umverteilungsniveau verschiedener Bevölkerungsschichten mit unterschiedlichen sozioökonomischen Hintergründen und dem tatsächlichen Umfang der staatlichen Umverteilung.
Auf der Grundlage von Daten aus dem World Values Survey haben die Autoren die Präferenzen der Bevölkerungsschichten für Umverteilung gemessen und ein Präferenzmass für verschiedene Gruppen mit sozioökonomischem Status (SES) erstellt. Um die tatsächliche staatliche Umverteilung zu erfassen, verglichen sie den Unterschied in der Einkommensungleichheit vor und nach Steuern und Transfers.
Überraschende Ergebnisse: Die Rolle der Unterschicht bei der Umverteilung
Im Gegensatz zu den Vorhersagen/Prognosen von Wirtschaftsexperten und Laien fanden die Forscher heraus, dass die Präferenzen der untersten SES-Gruppe die tatsächliche Umverteilungspolitik eines Landes am besten vorhersagen. Bei Kontrolle dieses Masses haben weder die Präferenzen der mittleren noch die der obersten SES-Gruppe eine zusätzliche Erklärungskraft für die Vorhersage politischer Ergebnisse. Diese Ergebnisse stellen herkömmliche Annahmen über politischen Einfluss und wirtschaftspolitische Entscheidungen in Frage.
Implikationen für Politik und Forschung
Die Ergebnisse der Studie scheinen am ehesten mit Erklärungen übereinzustimmen, die darauf beruhen, dass die politischen Entscheidungsträger mehr auf die Bedürfnisse und Präferenzen der weniger wohlhabenden Bevölkerungsschichten eingehen als auf die der Mittel- oder Oberschicht, zumindest in Bezug auf die Umverteilung, da die Armutsbekämpfung (und damit die Umverteilung) für die Bevölkerungsschicht mit niedrigem Einkommen im Mittelpunkt steht. Da diese Ergebnisse herkömmliche Vorstellungen von politischem Einfluss in Frage stellen, hoffen die Autoren, die Entwicklung neuer Theorien und weitere empirische Forschung anzuregen, um die Ergebnisse besser zu verstehen und zu erklären.
